居家創業

梁凱恩_創造成功奇跡的八大關鍵

好話 v.s 壞話 … 只在一念之間 
  
作 者：劉 墉 

◎【產生雜音時，將插頭反過來插看看】

看電視或聽音樂時，如果帶有雜音，真是令人討厭。當您打開電源開關時，惡到「喳喳... 」雜音的話，不妨將插頭左右顛倒方向重新插入看看！您會意外地發現，雜音變小了，甚至不再有雜音乾擾。

逆向思考

人嘴兩張皮 正反都有理

   
 舒曼波能，宇宙能量

一九五四年德國物理學家舒曼(W.O.Schumann)發表一項理論，他認為距離地面約 一百英哩 的天空有一層環電離層(Ionosphere)，它會隨著日光強弱發生變化，與地球表面剛好形成一個類如空穴諧振器(Cavity reson-ator) 的空間。大氣內的各種震動頻波與電波則不停地於其間到處傳播，有的愈傳愈弱，終至銷聲匿跡；有的則發生諧振而持續存在。譬如有一種波會愈走愈強，或至少強度穩定，並永遠存在不消失；當它從地球上的Ａ點出發，環繞地球一周回到Ａ點後，仍會與最初出發時的波步調一致（即「同步」；電學上稱之「相」），這種波就是「舒曼波」，其間的諧振情形，就是舒曼諧振(Schumannresonance)。舒曼波的波長相當於地球圓周，換算成頻率約合八～十赫茲。

李嘉誠在大梅沙跟的演講

打工是最愚蠢的投資--------- 很多人會認為打工並不是投資，強烈反對這種觀念。其實打工才是最大最愚蠢的投資。

看到別人一直有成績 一直升聘 自己組織好像還在踏步 做VEMMA往往有時候都會有時間上的緊迫感 ~

其實 我很建議大家做一次生涯規劃 ~

假如人生工作的時間 從20歲 到 60歲 退休

郭董給青年人的成功五部曲

跟之前「揮別昨日的妳我」一起入手的作品，不用說理由仍在於作者是香魚子，然後封面好漂亮喲這樣。少女漫畫家在累積幾本短篇集後，才有中、長篇連載出來是很正常的事，所以我只是想說這篇仍是短篇集這樣。

熟悉的陌生人共收錄四個故事，微妙的是和前作相同，裡面有一篇很棒，然後剩下三個就介於中等和還不錯之間吧。其實故事本身對於女性的心境與轉折描寫真的很不錯（畢竟有一種人不管幾歲都還是那個樣子的感覺）只是遺憾的是這部分真的不屬於我的防守範圍，所以並沒說非常喜歡。

 
為了宣稱時間不會磨損情感，戀人們或許都說過類似「我永遠會像認識你的第一天那樣愛你」的話，
這本來只是一種隱喻，一種自我期許，不必當真。但如果真有人當真了，

(壓力就是甜點，只要你能逆向觀看)

Stressed is just desserts if you can reverse..

機會！是留給準備好的人！

原本舉國歡騰的百年國慶，卻有一群弱勢勞工，因為九個月沒領到薪水，正蘊釀要罷工，他們是太子汽車的資深員工，今天6月份因為被積欠薪資走上街頭，沒想到三個多月過去了，薪資照樣要不到，因此從明天開始，員工打算要罷工抗議。

雙十國慶，舉國歡騰，但這位在太子汽車服務了21年的老員工黃先生，卻格外感傷，因為從明天開始，不知道何時才能再重新回到工作崗位。

青年貧窮問題持續惡化！行政院主計處統計，去年未滿三十歲的所得收入者，平均年所得僅四十二．二萬元，雖較前兩年增加，卻不如十三年前水準；三十至三十四歲及三十五至三十九歲，平均年所得分別為五十七．七萬元及六十五．六萬元，均不如十四年前水準。

根據主計處資料，所得收入者包含受雇者、自營作業者及無業家庭經濟戶長等，去年所得收入者一二六八．三萬人，平均所得收入六十一．五萬元，較前年增加一．九％，但尚未回到金融海嘯前水準，尤其年輕人所得倒退最嚴重。

去年未滿三十歲的所得收入者一八○．七萬人，平均所得收入僅四十二．二萬元，居各年齡層之末，且不如一九九八年水準；扣掉非消費支出（稅費、利息支出等）後，平均可支配所得僅三十六．六萬元，等於每月只有三萬多元。

另外，三十至三十四歲所得收入者一四二．三萬人，平均年所得五十七．七萬元；三十五至三十九歲所得收入者一三六．三萬人，平均年所得六十五．六萬元，都不如一九九七年水準。

青年延遲就業、薪水不高

主計處官員說明，二○○九年非常不景氣，所得收入大幅減少；二○一○年景氣雖回升，經濟成長率破十％，全年平均失業率五．二一％仍是史上次高，所得收入雖增加，但仍未回到金融海嘯前水準。

對於青年所得大倒退，主計處官員表示，國內高等教育日益普及，愈來愈多年輕人延遲就業，三十歲左右的年輕人可能才出社會不久，所以薪水不高，可能是所得收入不如以往的原因。

不過，台大經濟系兼任教授林向愷認為，年輕人之所以延遲就業，就是因為工作難找，所以只要經濟可以負擔，就繼續留在學校，國內就業機會減少，才是青年所得嚴重倒退的主因。

林向愷表示，要改善青年貧窮問題，應加強國內投資，才能創造工作機會，而且不能太過集中投資少數產業，否則創造就業機會有限，應該扶植中小企業，中小企業才是台灣經濟活力所在，能夠創造較多工作機會。


文章轉貼自：yahoo新聞

最近有一則非常有趣的報導，這位加拿大的記者是看到之前在美國有一位廣告公司的總裁級人物，那位總裁走在路上，碰到一位向她行乞的乞丐，乞丐慘呼呼的哀求她，「求求妳，求求妳，我好久沒吃飯了，我好需要『錢』，請施捨我一點點錢吧！」

這位總裁決定做個小實驗，她沒掏出銅板，而直接將她的「信用卡」送給了這位乞丐，她想觀察看看，這位乞丐會怎麼花用這筆「天上掉下來的禮物」呢？

猜猜看結果如何？

總裁驚訝的發現，這位乞丐拿著這張卡，買了老半天，竟才買了一罐除臭水、礦泉水和香煙，總共「才」刷了……25美元（台幣800元）。

後來，那位加拿大的記者也仿傚做了一個類似的實驗，他先準備了五張信用卡，裡面只注了50~75加幣的現金，在多倫多的市中心逛來逛去，等著有乞丐向他行乞，然後再給乞丐這個「天上掉下來的禮物」，看看乞丐們怎麼花用？

結果：第一張卡給了一位叫Jason的流浪漢，他拿去買「麥當勞」，只花了 8.69元加幣，然後將卡片退還給他。第二張卡給了一位叫Mark的流浪漢，他花了21.64加幣（800 台幣）在一間餐館好好吃一頓，又到了販酒店買了15元的酒，還是沒有將該信用卡裡的錢全部花掉！而第三張卡給了一位叫Joanne的女乞丐，她拿了卡就再 也沒有還回來，不過，記錄顯示她也只花了24.95元在麥當勞，然後38.35元在和剛剛乞丐同一間販酒店，買了38.35元的酒！

而第四張卡，給了一位叫Al的傢伙，雖然Al將卡偷走了，但他竟然從來沒刷過！第五張卡給了女流浪漢Laurie，她花了幾乎所有的75元，但也只是拿來買食物和香煙，然後還了卡。

這些實驗的結論，已經很明顯了──顯然，雖然乞丐可能是最需要錢的，但當他們拿到了錢，卻沒辦法「花錢」，連信用卡裡面的錢都花不完，而這位記者拿著錢，甚 至不是每次都得到乞丐的歡天喜地，十個乞丐大概有五個竟然拒絕了記者的好意，告訴記者說他們過得很好，不需要他的信用卡（只需要他的「零錢」）。

最近在《經濟學人》亦寫到一則重要的研究，柏克萊加大的科學家做了一個實驗，他們找來115位各式各樣的志願者，先記錄下他們的背景、收入、年齡，其中有窮 人，有富人，然後請他們做了一場實驗，給他們10單位的現金，告訴他們可以將這10單位「捐」出來給他們的夥伴，或是自己保留著，結果所有115位平均每 人捐出了4.1個單位，自己留了5.9個單位，聽起來還算合理，是吧？不過，仔細再看了這115位的每一個人所給出的單位，彼此卻「相差很多」。

科學家發現，決定的重要因素在「收入」，和同年齡與同族群中比較「窮」的，竟然比那些較「富」的平均「多」捐了44%！

不信邪的科學家再對這115位志願者做了一場市調，問他們應該將收入的百分之幾捐出來作公益較好？結果，比較「窮」的這一半，平均願意捐出收入比例高達5.6%，而比較「富」的那一半，平均只願意捐出收入的2.1%！

這讓我們很自然的下一個結論：富人比較可惡，窮人比較善良！這是有道理的，但，如果將經濟學人這場實驗和剛剛那個「乞丐實驗」比對一下，或許又會有另一個更有趣的結論──

會不會反而是因為乞丐「不需要」這麼多物資，所以才會變成乞丐呢？

富人是否因為「太需要」錢，所以才會富呢？

窮人之所以窮，並非因為他們能力差，而是因為他們並「不夠需要」錢，所以才會繼續窮？

再來說另一個故事──

一兩年前還在拚命接演講的年代，有時候會突然拿很多的演講費，平時小心的存下，但有這麼一次，心想才講一小時，就拿了十幾張千元鈔票、一包厚嘟嘟的紅包在身上，夜深了，肚子餓，於是找了一間日本料理店，跑來好好的大吃一頓，我告訴自己：「沒有上限，儘管點吧！」

打 開菜單，我避免掉飯類、麵類，儘量的亂點，將所有的菜都點上來了，老闆當然很高興，快要打佯了，看到一個看起來很累像流浪漢的傢伙走進店裡，原本大概想告 訴他（也就是我）已經關門了，沒想到這位客人一坐下來就點了五人份的菜……。這五人份的菜，我沒有點白飯，拚命吃啊吃啊吃啊吃啊吃啊，最後終於要結帳了， 老闆娘說：「540元。」

蛤？

有沒有聽錯？

有點不甘情願的，從十幾張鈔票中掏出一張，心中竟然冒出一種奇特的沮喪感，平常一頓飯一個人吃到540元真是天大的浪費！但今天我原本設想的是要好好享受吃掉3000元的樂趣，結果，我怎麼點，竟只有540元。

和乞丐實驗比對，我們驚覺，唉！難怪我們「富不起來」！因為，我們空有想富的「慾望」，卻沒有富人的「興趣」。

今天的這場消費，有幾個動作，不像富人會做的：
一、路邊隨便一間日本料理店就走進去，稱它為「三丼」好了，三井中間加一點，一輩子沒吃過真正的三井，分不出來生魚片的好壞，加一點和不加一點感覺不出差別。
二、我點的菜不可能點太多，而且還包括雞肉、茶碗蒸等，對我而言這些小東西的好吃程度可能勝過更昂貴的一些海鮮，既然要吃大餐怎麼能錯過它們呢？
三、菜一定全部吃光光，因為這樣，不可能點整桌的好菜，因此點個五盤就是上限了。

以上幾點不像富人的狀況，以至於當拿著這袋厚厚的紅包想當個富人，卻發現這個錢還不知道該怎麼花用！

有些很會理財的朋友、富有的年輕人，他們的習慣反而傾向「省小錢，花大錢」。現在才知道，那不是毅力，而是「口味」，或者就直說是「品味」了，他們平常願意 很省，是因為市井小菜不合他們的胃，那只是填飽肚子、打發時間的食物罷了，只有那些超讚餐廳的那種大盤子裡頭的一小撮的法國菜，才能打動他們的味蕾；只有 燭光和亮花花的高檔純銀餐具，才可以讓他們胃口大開！而我們這種莽夫確實也曾吃過法國菜，但總感覺那種小口的吃法，吃起來沒味道，不如一大口的楊州炒飯、 那種肉啊飯粒啊一大團含在口裡的熱呼呼的飽實感。

這個領悟，是很大的警惕～～～

我們都夢想要再變得有錢一點點，然後可以天天吃美食，譬如「三井」那種。但我吃了一次「三丼」，還不是真正的三井，卻像乞丐刷卡，怎麼刷都刷不完，我們該問自己一個問題：「喂，我真的『夠想』變有錢嗎？」

你說，當然啊！如果現在有機會為加薪30%，難道你會拒絕嗎？最最最「無我」的人，應該也會接受，然後將那30%全都捐出去，都比留在老闆的口袋裡還好！